Pilt taviphoto / Shutterstocki kaudu
Nõue
Iowa mees kaotas ühe silma, kui tema auhinnatud part sõi pärmi ja plahvatas.Hinnang
Selle hinnangu kohta Päritolu
Üks paljudest: 'Mis kuradit see endast kujutas?' vanaaegsed ajaleheartiklid, mis levivad tavaliselt sotsiaalmeedias postituste kaudu, on kurikuulus reportaaž 'DUCK SÖÖB JUGU, VÄIKE, PLAHVATAB MEEST KAOTAB SILMA' Iowa mehest, kes väidetavalt kaotas ühe silma, kui tema auhinnatud pardi Rhadamanthus (pärast Kreeta müütilist kuningat) tarbis pärmipanni ja plahvatas, arvatavasti siseruumides tekkinud liigsest gaasikogusest:
Pardi sööb pärmi, vürtse, plahvatab mees kaotab silma
Des Moines, Ia - Kõige kummalisem kohalikus ajaloos registreeritud õnnetus juhtus täna hommikul, kui hiljutisel Iowa linnulihanäitusel auhinna võtnud pardi Rhadamanthus plahvatas mitusada tükki, millest üks lõi Silas Perkinsi silma, hävitades vaatepildi. .
Plahvatuse põhjuseks oli tagumisele verandale pannile pandud pärmi söömine, mis ahvatles tema pardiparti, mis tegi pühapäeva hommikul jalutuskäiku.
Kirikust naastes avastas hr Perkins oma auhinnapardi mõnevõrra loogilises seisukorras. Pärmipanni ümber olevad märgulambid andsid talle oma sõrmekoha.
Ta oli just lindu üles korjamas, kui viimane vattis ja plahvatas valju teatega ning hr Perkins jooksis majja, hoides mõlemad käed üle ühe silma. Helistati kirurgile, kes leidis, et silmamuna oli tunginud lendava pardi kild ja ei andnud lootust optika päästmiseks.
Seda kontot kasutati 1910. aasta jaanuaris tegelikult kümnetes ajalehtedes kogu USA-s, dateerimisel ja sõnastusel oli veidi erinevusi:
Mis puutub tavapärasesse järelküsimusse „Kas see on tõsi?”, Siis meie katsed leida rohkem teavet Rhadamanthuse ja Silas Perkinsi olukorra kohta rohkem kui sajand pärast seda ei ole osutunud viljakaks. Võime siiski öelda, et see konto näib kuuluvat äärmiselt ebatõenäoliste kõrgete juttude kategooriasse, mis kajastab mitmeid linnalegende lindude kohta, mis väidetavalt plahvatavad nende tarbivate ainete tõttu, mille maht pärast allaneelamist laieneb - kõige levinumad väljendid on legendid et kajakad lõhkevad söötmisel õudselt ja surmavalt Alka-Seltzer (sellest tuleneva gaasi kogunemise tõttu maos) või et linnud surevad sageli pärast sedariisi sööminevisatakse pulmatseremooniate lõpus äsja abiellunud paaridele (kuna linnud ei suuda väidetavalt seedida teri, mis mao sees niiskusest paisuvad ja surmava ülestõstmise põhjustavad).
Need ekslikud tõekspidamised plahvatavate lindude kohta ei põhine teadusel, kuid püsivad siiski. Miks? Tundub, et need põhinevad eeldusel, et linnud ei saa kõnekeeles oksendada, röökida ega piirduda, seetõttu pole neil mingit võimalust välistada aineid, mis neile põllukultuurist või maost otsest ohtu kujutavad (v.a tavalise tava kaudu). seede- ja eritusprotsessid, mis toimivad liiga aeglaselt). Mis on siiski nende valeelduste alus?
Enamik meist on märganud, kuidas linnud söömise või joomise ajal sageli pead ülespoole kallutavad. Selline käitumine peegeldab seda, et linnud ei neela toitu ja vett tavaliselt samamoodi nagu inimestel - neil puudub peristaltika mehhanism (söögitorus esinevad kokkutõmbed, mis toitu mao poole suunavad) ja nad peavad selle asemel toitu eemaldama, tuginedes raskusjõule. suud oma põllukultuuridele:
Kuna lindudel puudub neelamismehhanism ilma raskusjõu abita, mõtlevad inimesed, ei saa linnud ilma raskusjõu abita sooritada ka vastupidist neelamist - see tähendab oksendamist. Kuid kuna gravitatsioon toimib ainult ühes suunas (alla, mitte üles), on õnnetud linnud kinni kõiges, mida nad alla neelavad, ega saa sellest kiiresti lahti. Kuid tegelikult saavad linnud mõlemat taaskäivitama ja oksendama nende põllukultuuridest ja maost saadud materjal - linnud kasutavad oma poegade toitmisel sageli toidu tagasivajumise protsessi.
Kas linnud saavad röögata, on vähem kindel kuid siiski usutav:
Teadlased on veidi vähem kindlad selles osas, kas linnud suudavad siiski suust eralduda gaasilist kogunemist. Linnurõbina kohta pole ametlikku dokumentatsiooni (see pole tavaline uurimisvaldkond), kuid enamik ornitolooge kahtlustab, et kui linnul oleks vaja röökida, poleks tal sellega probleeme teha. ”Linnud suudavad palju asju suu kaudu eritada. , 'Ütleb Pittsburghi riikliku linnumaja looduskaitse- ja väliuuringute direktor Todd Katzner.' Asjaolu, et linnud saavad oma poegadele toitu regurgiteerida, viitab sellele, et nad võivad ka seal allpool muude asjade suunda ümber pöörata. Ma oleksin üsna üllatunud, kui linnud ei röögiks. '
Mis puutub teise kanalõpuni, siis linnud ei pruugi olla nii, nagu me sellest mõtleme, kuid see on tavaliselt sellepärast, et nad ei pea seda tegema, vaid seetõttu, et nad pole selleks võimelised:
Asi pole selles, et [linnud] ei saaks [pieru]. Neil pole seda lihtsalt vaja, ütleb Californias Monterey Bay akvaariumi veterinaararst Mike Murray. Lindudel on anatoomiline ja füüsiline võime gaasi lasta, selgitab ta, 'aga kui ma näeksin röntgenpildil linnu seedetraktis gaasi, kahtlustaksin, et seal toimub midagi ebanormaalset.'
Linnud ei kanna soolestikus tavaliselt samasuguseid gaase moodustavaid baktereid nagu inimesed ja teised imetajad, et aidata toitu seedida, seega pole midagi lahti lasta.
Ja põhjus, miks lindudel pole vaja fingerida, on sest nad lasevad gaasist läbi, enne kui see koguneb Pierre:
[L] lühike vastus on peaaegu kindel ei, linnud ei fingeri. Farts on definitsiooni järgi märgatav soole gaasimahu märgatav purse. Linnusooled on lühikesed ja evakueerivad jäätmeid sageli. Kõik seedimisel tekkivad gaasid lekivad välja nii kiiresti kui nad tekivad, seega pole võimalust kogunemiseks viia plahvatusohtlike heitmeteni, mida me rõõmsalt või vastikult fartsiks nimetame.
Või siis kokku võtta need kaks mõttevoolu:
Lindudel on pärak ja see võib tehniliselt nii olla, kuid siiani pole nende kohta ametlikke tõendeid. Üks teooria on see, et neil pole vaja fingerida nagu inimestel ja teistel imetajatel, sest neil on seedimine kiirem - nende toit ei kuluta seedetrakti lühikestes piirkondades lihtsalt piisavalt kaua, et käärida ja gaase moodustada. Teine teooria on see, et lindude sooled ei sisalda imetajatega samu gaase moodustavaid baktereid. Samuti on võimalik, et ornitoloogidel on linnuvaerud vahele jäänud, kuna need lekivad pigem passiivselt kui ühe purse ajal, või võivad linnud röögatada, et selle asemel soovimatut gaasi eraldada.
Ainus teine teade plahvatanud pardist, mille suutsime leida ja mis sõna otseses mõttes ei hõlmanud lõhkeainete kasutamist, oli UPI 1975. aasta aruanne, mis omistati alkoholile eksimusele - seda kasutati väliselt, mitte lind ei tarvitanud:
Part plahvatas, kelner maksab ülikonnas 36 000 dollarit
Albuquerque, New Yorgi osariigis - kelner, kes väitis, et teda põletas leegitsev part, mis plahvatas, kui ta seda serveerima valmistus, esitas restorani omanikele hagi 36 000 dollari suuruse hagi.
Shun Hang Fung ütles, et hagis sai ta vahejuhtumis käte, õla ja ülakeha põletushaavu. Kostjateks nimetati kohaliku restorani omanikke Stephanie ja Migo Liu.
Kaebuses väideti, et Shun hoidis põleva pardiga rooga, kui proua Liu valas pardile alkoholi ja see plahvatas.
Kõike arvesse võttes peame ütlema, et kui Silas Perkins kaotas 1910. aastal auhinnatud pardi ja / või ühe silma silmist, kahtlustame, et kummalgi üritusel polnud midagi pistmist plahvatusega, mille põhjustas pärm.
